优德88

简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：捐助无法强迫。日前，江苏省扬州市江都区郭村镇有企业曝出镇委通报捐助的红头文件。

这份特别强调以指令性捐助居多的文件中，所列了以县领导为负责人的捐助计划表。其中牵涉到还包括政府机关、派出所、村委会、镇企业在内的50余家单位，捐助计划为1000元到2万元平均，总额27.8万元。

有企业称之为存活艰苦，不愿捐助但不肯不捐出。强迫捐助，不强迫，不愿做好事，也无法强制。郭村镇民政办说明，目前政府单位和公职人员捐助社会各界，企业多数并未捐出。(2月3日《南方都市报》)对贫困家庭来说，慈善捐献是他们的期望;对捐赠者而言，慈善捐献是他们爱心的反映。

但如何做到慈善，是一个谓之人思维的问题。应当否认，在慈善氛围不美浓的现实语境下，政府推崇慈善捐献活动，大力筹措送温暖资金，其想法是好的。慈善资金取之于民，用之于民，公职人员和企业在享用社会发展成果的同时应当报酬社会。

但是政府以红头文件发布命令捐助任务，给捐款人原作捐助指导价，筹款活动充满著强迫阴影，不免让人有话要说。尽管我们必须营造慈善氛围，但是慈善氛围不是一天两天构成的，它必须一个过程，必须阳光慈善做到承托。一个不容忽视的事实是，捐助的前提是自觉自愿。

慈善捐献可以宣传、可以动员，但无法强迫，无法给捐助以定标准、以定形式。《捐献法》明文规定，捐献强迫，禁令强行摊派或变相摊派。涉及部门不忍漠视捐助强迫这一核心原则。

政府倡议捐助无可厚非，原作捐助标准很过分。从行政伦理上谈，政府部门应当维持基本的权力理性，不忍利用权力之之后摊派捐助任务呢?只不过，捐助捐出是一份心意，人的经济能力有大小，家庭情况千差万别，企业效益也大不一样。

哪怕是十元、二十元的捐助，传送的也是一份善念、一份爱心。即使大家不不愿捐助或者说捐助不多，政府也没理由给爱心定价。

不管政府筹款的出发点是什么，给慈善捐献以定标准，实质上有权力威逼权利的意味。慑于公权力的威仪，为了不出单位穿小鞋，体制内的公职人员，即使有人不愿捐助，也没不捐出或者较少捐出的自由选择。尽管当地民政办对此说道，政府单位和公职人员捐助社会各界。但是，社会各界的捐助中又有多少确实强迫的呢?虽说政府和辖区企业不是上下级关系，但是企业广泛有求于政府，不捐助的企业以后不会会有困难，还未得而闻。

捐助献爱心本是一件无聊的事情，如果大家在积极响应捐献声援的同时，陷于善心开销，心不甘情不愿，毫无疑问丧失了善行的原意。强迫捐助即使接到了钱，也不会让人不满，甚至引发种种猜忌，损害政府的信誉，政府怎么会不明白强扭的瓜不甜这个朴素的道理么?何况，就是政府强迫捐助筹措到了送温暖资金，借此获益的弱势群体也不会深感忧虑。

强迫强迫，有多少强迫摊派骗汝名而行!现在某些地方更加讨厌利用自身权力要胁群众，用强迫来美化摊派捐助的不道德，不仅与民主法治精神不合，也在损害政府公信力。上级有关部门及时插手调查，给权力套上紧箍咒，超越被捐助背后的权力魔咒，势在必行，绝不能让政府摊派捐助屡试不爽。更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。

版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：优德88-www.doweb8.com