优德88

在日内瓦裁军谈判会议8月14日全会关于“避免外空军备竞赛”的专题讨论中，美国裁军大使讲话反击污蔑中国军力发展及外空政策，重复谴责中国发展、试验反卫星武器，并声称中俄外空条约草案故意规避反卫星武器问题。联合国裁研所西方专家不予非难，贬毁中俄草案，称该草案缺少有效地核查措施，并片面鼓吹西方外空主张。

针对上述论调，李松大使做到长篇朗读讲话不予反驳。　　主席先生：　　首先，我对美国大使对中国国防政策和国防建设的公然谴责回应极力赞成，我们绝不拒绝接受这样的谴责。

自今年1月新的返回裁谈不会工作以来，我已多次全面阐释中国的国防政策和军控政策。我愿为申明，中国一贯宿老防御性的国防政策，致力于和平利用外空，大力提倡和推展国际社会就避免外空武器化和外空军备竞赛问题立刻积极开展工作，致力于达成协议避免外空武器化和外空军备竞赛的国际法律文书。

中方上述政策、主张和措施充份指出，中国根本没利用武力或武器系统寻求外空霸权的战略或规划。　　中国和国际社会广大成员国之所以如此推崇外空问题，长期不懈地坚决主张裁谈不会谈判签订避免外空武器化和外空军备竞赛的国际法律文书，一方面是因为外空技术迅猛发展，外空安全性事关国际社会每一个成员的不顾一切安全性利益，以及各国更加普遍的经济社会发展利益。另一个最重要原因，就是美国宿老寻求外空霸权战略。作为世界上军事实力最弱的超级大国，美国怎么看来外空，想要在外空干什么，有什么样的战略规划，在发展何种军事能力，尤其是威胁其他国家空间资产的能力，尤为引人注目。

可以说道，美国在外空的一举一动都具备全球性影响。我需要在此反复美国的外空战略，因为大家有很多资源、很多机会需要从这个国家重复重申的，尤其是本届政府更进一步增强的外空军事化战略中加以理解，其中还包括创建外空部队和外空司令部，凡此种种的诸多措施。我想要借此机会问一下我们这位联合国审研所的专家，裁研所否也在注目这方面的动向？作为专业性的外空专家，你们对美国的外空战略和外空武器计划的危害性如何理解？你们做到不做到这方面的研究？！　　在不久前美国兼任裁谈不会主席主持人的全会上，我曾在发言中认为，中国不是美国，中国也会沦为美国，中国更加会采行美国的核战略。

这句话某种程度限于于外空问题。中国总有一天会像美国那样，将外空视作自己的疆域，将所有其他国家的外空活动都视作对自己的威胁，或以此为借口前进本国外空霸权战略。

我想问美国大使两个问题。首先，他刚才在谴责中方时所提到的试验活动或所谓武器发展规划，美国否做到过？是不是这样的规划？长期以来，无论是世界大战期间的军备竞赛还是世界大战完结后的这些年，这样的活动或规划美国做到过多少？！第二，刚才我所叙述的这样一个寻求外空霸权的、军事实力最弱的、对外空安全性包含仅次于威胁的国家，如果不是美国，而是另外一个国家，从多边军控的角度来讲，美国会明确提出什么样的答案加以应付？！　　中国特命全权裁军事务大使李松 图源：中国派驻联合国日内瓦办事处和瑞士其他国际的组织代表团官网　　主席先生，　　我想要特别强调，中国之所以大力主张避免外空武器化和外空军备竞赛，并与俄罗斯联合在裁谈不会明确提出涉及条约草案，针对的就是寻求外空霸权的战略和规划。

我们明确提出的联大决议草案每次都取得压倒性多数反对，这充分反映了国际社会的反感担忧和呼声。关于中俄明确提出的外空条约草案，中方作为共计提国之一，当然告诉它不是灵丹妙药，不有可能一劳永逸地全面解决与外空涉及的所有问题。我们解读每个国家都有有所不同的担忧和思路，我不能说道中俄所议案文有其自身的独有逻辑。

我们青睐裁谈不会各方联合参予辩论并明确提出意见建议。美方曾多次在裁谈不会明确提出工作文件批评中俄草案，中俄也以工作文件的形式全面对此了美方担忧。

我们将美方上述作法以及今天美国大使讲话中对中俄草案的评论，视作美方有意愿参予对该草案的辩论。　　关于中俄草案并未牵涉到核查问题，草案中说道得很确切，这一问题可在将来通过可选议定书的形式加以解决。当年《禁令生物武器公约》达成协议时，也没能解决问题核查问题，缔约国目前为止仍在早已展开不懈努力。

因此，无法说道没核查条款就不是一个好条约。我们也曾经谈过，中俄草案不是裁谈不会关于外空问题实质性辩论的唯一基础，我们有意把草案强加于人。由于裁谈不会政治因素及国际安全形势复杂性，尤其是由于主要大国对中俄草案采行杯葛态度，造成裁谈不会如期无法就外空问题积极开展实质性工作。

本文来源：优德88-www.doweb8.com